记者:申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗
体育资讯8月5日报道 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。 甘慧在社媒透露写道: 今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。 本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。 伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。 然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。 首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。 其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。 相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。 此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。 竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。 根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。 |
相关阅读
热门新闻
- 已减13公斤!恩比德:我以邓肯为榜样他能不断改变体型应对考验
- 米德尔顿:我不会在意外界的噪音只要赢球一切都会顺其自然
- 帕森斯:小里弗斯在老里手下打球可比詹姆斯父子同队更“奇怪”
- 媒体人:北京新赛季首战首体上座率有7成左右成绩好才能迎回球迷
- 本赛季状态还在!福建队长陈林坚15中7&三分9中3贡献18分6板2助
- 还需继续努力!邹阳8中4&三分4中2得到11分6板3助1断
- 梅森23中7&三分10中1得到18分12助!朱世龙:他不应该是这个水平
- 很好看!中国女子花游队成员昨晚观战京沪大战
- 刘维伟:杨瀚森夏天消耗比较大我们用好他的同时要保护他的健康
- 29分大败!媒体人:对于广州来说本赛季大比分输球将是常事